Mehr Ansichten

Husserls aisthetisch-ästhetischer Begriff des Sprachleibes

Zwischen Sprachgemeinschaft und lebensweltlicher Symbolik

Zurück zum Heft: Phänomenologische Forschungen 2017-1
DOI: https://doi.org/10.28937/1000107752

Inhalt

  • | Kapitel kaufen Titelei1
  • | Kapitel kaufen Inhaltsverzeichnis3
  • | Kapitel kaufen Editorische Notiz5
  • | Kapitel kaufen Nachruf auf Marc Richir (1943–2015)7
  • | Kapitel kaufen Gedenkwort für Heinrich Hüni (8.8.1941 – 13.3.2016)11
  • | Kapitel kaufen Klaus-Michael Kodalle: Verzeihen und Responsivität. Zum Gespräch mit Bernhard Waldenfels13
  • | Kapitel kaufen Jörg Zimmer: Differenzierungen im Begriff, Gegenwart‘ bei Husserl und Merleau-Ponty39
  • | Kapitel kaufen Christophe Perrin: La dette: réalité de sa crise et crise de son concept55
  • | Kapitel kaufen Alexander Kozin: The Generative Dimension of Translation77
  • | Kapitel kaufen Ronny Miron: The Ontological Exclusivity of the I97
  • | Kapitel kaufen Wei Zhang: An introduction to Scheler’s Phenomenology of Intersubjectivity. From„Self-deception“ to „Inner Perception of the Other“117
  • | Kapitel kaufen Niketa Stefa: Husserls aisthetisch-ästhetischer Begriff des Sprachleibes. Zwischen Sprachgemeinschaft und lebensweltlicher Symbolik135
  • | Kapitel kaufen BUCHBESPRECHUNGEN157
  • | Kapitel kaufen Wilhelm Dilthey: Briefwechsel Band II 1882–1895. Hg. von Gudrun Kühne-Bertram und Hans-Ulrich Lessing.157
  • | Kapitel kaufen Giovanni Tidona: Ding und Begegnung. Sprach- und Dingauffassung im dialogischen und existenzialen Denken. (Reihe dia-logik, Band 7)159
  • | Kapitel kaufen Emmanuel Alloa und Miriam Fischer (Hg.): Leib und Sprache. Zur Reflexivität verkörperter Ausdrucksformen.164

Beschreibung

Communication is formed and passed on simultaneously historically and lively in its a2sthetical corpus, sensory content and in its objective-generally valid meaning: Everybody in the same communit can enunciate and understand a statement in the same way not only through one’s own experience, but also through secondary takeover. Language forming belongs in its entirety, in the perceived and non-perceived meanings, to the human community life. The non-perceived given meanings are conveyed in a communicative community through the symbolic language. The formation of symbols presupposes a trustworthiness between the communicators and it also sets further a continuation of the trustful receiving from the past to the future. Communication can strive for its historical permanence by virtue of the universality of symbols, and symbols can render an idea identifiable and transmittable on the basis of its reference to word of life.