Menu Expand

Most questionable pronouns: Variation between das-vs. was-relatives in German 

Brandt, Patrick | Fuß, Eric

Linguistische Berichte (LB), Bd. 2014 (2014), Iss. 239: S. 58–90

6 Citations (CrossRef)

Zusätzliche Informationen

Bibliografische Daten

Brandt, Patrick

Fuß, Eric

Cited By

  1. Sozialtheoretische Erziehungswissenschaft

    Praxistheoretische Forschung zwischen Pädagogisierung und Ent-Pädagogisierung. Chancen und Risiken einer sozialtheoretischen Umcodierung der Erziehungswissenschaft

    Balzer, Nicole | Bellmann, Johannes

    2023

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-41191-6_2 [Citations: 0]
  2. Genre und Race

    Situierte Körper: Phänomenologien der Rassifizierung

    Bedorf, Thomas

    2021

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-32187-1_16 [Citations: 0]
  3. Macht - Knoten - Fleisch

    Körper im Zwielicht*

    Wehrle, Maren

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-476-04957-5_2 [Citations: 0]
  4. Situative Differenz

    Bedorf, Thomas

    Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Bd. 71 (2024), Heft 6 S.932

    https://doi.org/10.1515/dzph-2023-0070 [Citations: 0]
  5. Bedingte Un/Verfügbarkeit. Zur Kritik des praxeologischen Körpers

    Alkemeyer, Thomas

    Österreichische Zeitschrift für Soziologie, Bd. 44 (2019), Heft 3 S.289

    https://doi.org/10.1007/s11614-019-00369-w [Citations: 7]
  6. Widerstreitendes Erzählen

    Un/Mögliche Erzählungen pädagogischen Geschehens – Zur körper-leiblichen Vermittlung von Erfahrungen

    Kinne, Tanja

    2024

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-43206-5_15 [Citations: 0]

Abstract

The article investigates the conditions under which the w-relativizer was appears instead of the d-relativzer das in German relative clauses. Building on Wiese 2013, we argue that was constitutes the elsewhere case that applies when identification with the antecedent cannot be established by syntactic means via upward agreement with respect to phi-features. Corpuslinguistic results point to the conclusion that this is the case whenever there is no lexical nominal in the antecedent that, following Geach 1962 and Baker 2003, supplies a criterion of identity needed to establish sameness of reference between the antecedent and the relativizer.