BUCH
Métaphysique et philosophie pratique chez Kant / Metaphysik und Praktische Philosophie bei Kant
Herausgeber: Calori, François | Ehrsam, Raphaël | Grandjean, Antoine | Römer, Inga
Kant-Forschungen, Bd. 27
2023
Zusätzliche Informationen
Bibliografische Daten
Abstract
Kant war zwar einer der bedeutendsten Kritiker der Metaphysik, aber er war kein Antimetaphysiker. Seine Kritik an einer dogmatischen Metaphysik ist mit dem Vorhaben einer Erneuerung der Metaphysik auf der Grundlage der kritischen Philosophie verbunden. Die in diesem Buch versammelten deutsch- und französischsprachigen Beiträge widmen sich einer zentralen Perspektive dieses kantischen Erneuerungsversuches: dem Zusammenhang von kritischer Metaphysik und praktischer Philosophie. Mit Beiträgen von: Manfred Baum, Klaus Düsing, Raphaël Ehrsam, David Espinet, Michaël Fœssel, Antoine Grandjean, Jean-François Kervégan, Heiner Klemme, Bernd Ludwig, Inga Römer und Günter Zöller. Kant, qui est assurément un des plus célèbres critiques de la métaphysique, n’est pas pour autant un anti-métaphysicien. Sa critique d’une métaphysique dogmatique est bien plutôt liée au projet d’un renouvellement de la métaphysique sur le fondement de la philosophie critique. Les contributions réunies dans cet ouvrage, et rédigées en langue allemande ou en langue française, se consacrent à une perspective centrale de cette tentative kantienne de renouvellement : le lien entre une métaphysique critique et la philosophie pratique. Avec des contributions de : Manfred Baum, Klaus Düsing, Raphaël Ehrsam, David Espinet, Michaël Fœssel, Antoine Grandjean, Jean-François Kervégan, Heiner Klemme, Bernd Ludwig, Inga Römer und Günter Zöller.
Inhaltsverzeichnis
| Zwischenüberschrift | Seite | Aktion | Preis |
|---|---|---|---|
| Cover | U1 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Vorwort | 6 | ||
| Préambule | 7 | ||
| Manfred Baum: Kants praktischer Platonismus | 11 | ||
| Klaus Düsing: Kants Neubegründung einer ethisch-kritischen Metaphysik | 35 | ||
| Raphaël Ehrsam: Métaphysique du contrat et communication. Kant et l’interdiction juridique du mensonge | 53 | ||
| David Espinet: Ausblick auf eine Ereigniskritik der Handlung bei Kant | 75 | ||
| Michaël Foessel: L’universel pratique à la limite de son effectuation | 99 | ||
| Antoine Grandjean: Metaphysik der Sitten und moralische Anthropologie bei Kant | 111 | ||
| Jean-François Kervégan: Qu’y a-t-il de métaphysique dans la métaphysique kantienne du droit ? | 129 | ||
| Heiner F. Klemme: »Naturrecht mit wechselndem Inhalt«? Rudolf Stammler und das (neu)kantische Rechtsverständnis | 147 | ||
| Bernd Ludwig: Drei Arten der Analysis. Struktur und Aufgabe der theoretischen und der praktischen Metaphysik Kants 1781/85 | 159 | ||
| Inga Römer: »Des objets que nous nous faisons nous-mêmes«. L’idée kantienne d’une métaphysique pratico-dogmatique | 187 | ||
| Günter Zöller: »Metaphysik von der Metaphysik« . Kant über theoretische, praktische und praktisch-theoretische Metaphysik | 205 | ||
| Die Autoren – Les auteurs | 229 |
Powered by CloudPublish