BUCH
Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können
Herausgeber: Pollok, Konstantin
Philosophische Bibliothek, Bd. 540
2001
Zusätzliche Informationen
Bibliografische Daten
Abstract
Die Prolegomena von 1783 sind eine Kurzfassung der »Kritik der reinen Vernunft«, deren Plan und Ergebnisse sie übersichtlich darstellen sollen. In Umkehrung der Methode der Kritik – statt der synthetischen Lehrart wird nun die analytische befolgt – nimmt Kant unter der Leitfrage »Wie sind synthetische Urteile a priori möglich?« eine Inhalts-, Umfangs- und Grenzbestimmung reiner Erkenntnis vor. Orientiert am Ideal der Mathematik und der Naturwissenschaft soll der Metaphysik hinsichtlich der Gewißheit ihrer Prinzipien die Nobilitierung einer Wissenschaft zuteil werden, die ihr vor der Kritik versagt war. Damit sind die Prolegomena nicht nur eine Einführung in den Transzendentalen Idealismus Kants, sondern dokumentieren bereits die Weiterführung dieser Kritischen Philosophie, welche sich über die »Grundlegung zur Metaphysik der Sitten« (1785) sowie die »Metaphysischen Anfangsgründe der Naturwissenschaft« (1786) bis zur zweiten Auflage der Kritik (1787) und über diese hinaus fortsetzt. Neben einer umfangreichen Einleitung, einer aktuellen Bibliographie sowie einem Anmerkungsapparat ist dieser Neuedition auch die von den beiden Philosophen Ch. Garve und J. G. H. Feder stammende sogenannte Göttinger Rezension der Kritik der reinen Vernunft beigegeben, wodurch der Entstehungshintergrund der Schrift erkennbar wird. In der Forschung ist mittlerweile nahezu unumstritten, dass der originale Textbestand der Prolegomena korrumpiert ist. Die vorliegende Neuedition schließt sich der sogenannten »Blattversetzungs-Hypothese« zu den §§ 2 und 4 an und folgt darüber hinaus einem weiteren Umstellungsvorschlag von Georg Kullmann. Die Abweichungen vom Original sind in einem Lesartenapparat unter dem Haupttext verzeichnet.
Inhaltsverzeichnis
| Zwischenüberschrift | Seite | Aktion | Preis |
|---|---|---|---|
| Cover | Cover | ||
| Contents | V | ||
| Einleitung | IX | ||
| A. Entstehungsgeschichte der Prolegomena | XVI | ||
| 1. Der Plan eines Auszugs aus der Kritik der reinenVernunft | XVI | ||
| 2. Die Göttinger Rezension | XXIII | ||
| B. Kurze Rezeptionsgeschichte der Prolegomena | XL | ||
| C. Editorische Hinweise | XLIX | ||
| Bibliographie | LXIII | ||
| Immanuel Kant: Prolegomena... | 1 | ||
| Vorrede | 3 | ||
| §§ 1-3 Vorerinnerung von dem Eigentümlichen aller metaphysischen Erkenntnis | 16 | ||
| §1 Von den Quellen der Metaphysik | 16 | ||
| §2 Von der Erkenntnisart, die allein metaphysisch heißen kann | 17 | ||
| a) Von dem Unterschiede synthetischer und analytischer Urteile überhaupt | 17 | ||
| b) Das gemeinschaftliche Prinzip aller analytischen Urteile ist der Satz des Widerspruchs | 18 | ||
| c) Synthetische Urteile bedürfen ein anderes Prinzip als den Satz des Widerspruchs | 18 | ||
| §3 Anmerkung zur allgemeinen Einteilung der Urteile in analytische und synthetische | 25 | ||
| § 4 Der Prolegomenen allgemeine Frage: Ist überall Metaphysik möglich? | 26 | ||
| § 5 Prolegomena. Allgemeine Frage: Wie ist Erkenntnis aus reiner Vernunft möglich? | 29 | ||
| §§ 6-13 Der transzendentalen Hauptfrage erster Teil: Wie ist reine Mathematik möglich? | 37 | ||
| Anmerkung I | 46 | ||
| Anmerkung II | 48 | ||
| Anmerkung III | 50 | ||
| §§ 14-38 Der transzendentalen Hauptfrage zweiter Teil: Wie ist reine Naturwissenschaft möglich? | 57 | ||
| Logische Tafel der Urteile | 68 | ||
| Transzendentale Tafel der Verstandesbegriffe | 69 | ||
| Reine physiologische Tafel allgemeiner Grundsätze der Naturwissenschaft | 70 | ||
| § 36 Wie ist Natur selbst möglich? | 90 | ||
| § 39 Anhang zur reinen Naturwissenschaft: Von dem System des Kategorien | 96 | ||
| §§ 40-56 Der transzendentalen Hauptfrage dritter Teil: Wie ist Metaphysik überhaupt möglich? | 103 | ||
| § 45 Vorläufige Bemerkung zur Dialektik der reinen Vernunft | 110 | ||
| §§ 46-49 I. Psychologische Ideen | 111 | ||
| §§ 50-54 II. Kosmologische Ideen | 118 | ||
| § 55 III. Theologische Idee | 132 | ||
| § 56 Allgemeine Anmerkungen zu den transzendentalen Ideen | 133 | ||
| §§ 57-60 Beschluß. Von der Grenzbestimmung der reinen Vernunft | 135 | ||
| Auflösung der allgemeinen Frage der Prolegomenen: Wie ist Metaphysik als Wissenschaft möglich? | 156 | ||
| Anhang. Von dem, was geschehen kann, um Metaphysik als Wissenschaft wirklich zu machen | 165 | ||
| Probe eines Urteils über die Kritik, das vor der Untersuchung vorhergeht | 167 | ||
| Vorschlag zu einer Untersuchung der Kritik, auf welche das Urteil folgen kann | 177 | ||
| Beilage. Die Göttinger Rezensionen | 183 | ||
| Anmerkungen des Herausgebers | 191 | ||
| Register | 205 | ||
| Personenregister | 205 | ||
| Sachregister | 206 |
Powered by CloudPublish